Адвокаты обвиняемого требуют «свободы прессы» несмотря на то, что программы СМИ, которые создавались по приказу лидеров Коммунистической партии Китая, стали частью кампании по «уничтожению Фалуньгун»

НЬЮ-ЙОРК. При недавней подаче в суд группой лиц иска против Чжао Чжичжэня – директора китайского телевидения – обвиняемый заявил, что законы о свободе слова в США должны защищать его. Однако защита Чжао содержит ложные утверждения и отвлекает внимание от основного предмета судебного иска – пыток и геноцида.

Поданный летом прошлого года в Коннектикуте (США) судебный иск обвиняет Чжао в поддержке, соучастии, содействии и разжигании кампании пыток и геноцида в отношении тех, кто практикует Фалуньгун.

По сообщению «Нью-Йорк Таймс», 30 декабря 2004 г. обвиняемый, в ответ на поданный против него иск в Федеральный окружной суд в Ньюхейвене, заявил, что он является “независимым и объективным журналистом”, который имеет “большую личную свободу [у себя в стране]…так же, как и западные журналисты”. Это ложное заявление.

Лидеры компартии контролируют большинство учреждений в китайском обществе

В действительности, каждое учреждение современного китайского общества, от организаций СМИ до системы образования и даже медицинской сферы (особенно относительно вопросов, которые лидеры партии считают "важными"), подконтрольно Коммунистической партией Китая, трансформировано в государственные органы, которые затем используются для выполнения конкретных дел по приказу лидеров компартии Китая.

Преследование Фалуньгун в Китае – яркий тому пример.

Когда Цзян Цзэминь, руководитель Китая в 1999 году, приказал преследовать Фалуньгун, приказ был отдан в форме директивы, состоящей из трех частей: 1) очернить их [практикующих] репутацию; 2) разорить их финансово; 3) уничтожить их физически.

Как следствие, фактически каждое учреждение общества было мобилизовано, чтобы исполнять эту директиву. Полностью управляемые государством СМИ транслировали программы, в некоторых случаях круглосуточные, очерняющие Фалуньгун. Например, только за один месяц газета «Жэньминь Жибао» опубликовала 347 статей с нападками на Фалуньгун, которые в основном содержали не просто "мнения" против Фалуньгун, а были сфабрикованными историями, описывающими практикующих Фалуньгун как убийц и "предателей" общества, заслуживающими наказания в форме арестов, допросов, пыток и, если необходимо, убийств без приговора суда.

Поэтому СМИ в Китае выполняют очень специфическую роль во всеохватывающей кампании по “уничтожению Фалуньгун”. Цель состоит в том, чтобы настроить общественное мнение против практики до такой степени, чтобы заставить обычных граждан помогать службам безопасности в незаконных арестах, заключениях, допросах и пытках людей, которые отказываются оставить свои глубокие духовные убеждения.

«Гестапо» Коммунистической партии Китая для преследования Фалуньгун

В июне 1999 года Цзян создал «Офис 610», надсудебная организация, подобная гестапо, наделенная абсолютной властью в планировании и осуществлении кампании "уничтожения" Фалуньгун в Китае. До настоящего времени, из более 38000 документированных случаев пыток или серьезных злоупотреблений и более 1200 подтвержденных случаев смерти вследствие пыток и плохого обращения, большинство произошло от рук должностных лиц «Офиса 610» или тех, кто работают под их управлением по всему Китаю.

«Офис 610» с самого начала был организован, чтобы работать совместно с Министерством пропаганды. Глава Министерства пропаганды Лю Юньшань был назначен руководителем «Офиса 610», а заместитель директора Центрального телевидения Китая Ли Дуншэн – его заместителем по «Офису 610».

Таким образом, должностные лица, ответственные за распространение пропаганды против Фалуньгун, работают бок о бок в одном учреждении с теми, кто управляет центрами «промывания мозгов», пытками и убийствами без приговора суда практикующих Фалуньгун повсеместно в Китае.

Единые действия кампании пропаганды, с одной стороны, и незаконных арестов, заключений и пыток, с другой стороны, ярко отражались в “приказах, исходящих из Пекина направленных на создание «служб по борьбе с культами» для дальнейшей эскалации уже и без того интенсивного преследования Фалуньгун”, под покровительством “двух центральных служб контроля за … полным общенациональным подавлением, Бюро пропаганды и Бюро контроля за Фалуньгун”. («Hong Kong Globe & Mail», 16 февраля 2001 г.)

Особенно примечательным, как отмечается в судебном иске, поданном против Чжао, является период с конца ноября 2000 г. до начала апреля 2001 г., когда, как описано в статье "Вашингтон пост" в августе 2001 г. под заголовком: “Пытки разрушают Фалуньгун”, была начата более интенсивная кампания пропаганды, совмещенная с расширенным обязательным применением «промывания мозгов», пыток и усилением применения насилия милиционерами для наказания и запугивания практикующих, которые отказываются оставить свои убеждения.

В этой статье приводятся слова представителя китайского правительства: “Просто насилие не работает. Одно только [принудительное] 'воспитание' также не работает. И ни одно из этого не начало бы работать, если пропаганда не начала воздействовать на мышление широких масс. Все эти три вещи необходимы. Это – то, что они [китайские должностные лица] познали.

Более того, тексты, опубликованные на вебсайте «Антикультовые ассоциации Китая» (который создан и управляется обвиняемым), как и в большинстве других СМИ в Китае, не содержат аргументированных размышлений и открытых обсуждений практики Фалуньгун. Этот вебсайт полон выражений в повелительном наклонении подобно: «Мы должны относиться к Фалуньгун так же, как к террористам, делая их ”уличными крысами” [прим. пер.: выражение означающее: каждый захочет их убить]»; «Главные цели террористов и организаций культов – обычные люди. Стреляйте в них, как только вы их узнали»; «Мы должны не давать спуска Фалуньгун так же, как США не дают спуска терроризму. Полностью уничтожайте злокачественную опухоль человечества».

Пытки и геноцид, а не клевета и ложь

СМИ, которыми Чжао управляет в Китае, не являются голосом какого-то человека или организации, это орган Коммунистической партии Китая, используемый для осуществления общенациональной кампании по “уничтожению Фалуньгун”. Таким образом, в сущности, судебный иск против Чжао не нацелен на клевету или и не оспаривает право человека или организации на свободу слова, а скорее, на предание суду тех, кто сознательно и по своей воле помогал и содействовал систематическим пыткам и убийствам практикующих Фалуньгун.

Мы верим, что суд США увидит это различие и поддержит справедливость в этом важном деле.